Sobre a polêmica das palmadas.

Não vivi uma infância sob a égide da pancadaria, de fato apanhei bem menos do que mereci. Não me refiro a espancamento ou maus tratos, nem tão pouco a ser amarrado ao pé da mesa. Levei algumas palmadas, enfrentei algumas poucas sessões de palmatória (lá em casa as penas eram hexadecimais) e que eu lembre uma ou outra bofetada, essas sempre por motivo fútil como roer as unhas ou mudar o canal de TV na hora da novela. Mas nada disso me deixou traumatizado, não carrego mágoas nem amo menos minha mãe por isso (meu pai nunca me bateu). A polêmica é inócua, discute-se sobre mais uma lei que “não pega”. A violência doméstica não está nas palmadas, os casos extremos já estão previstos no código penal e no estatuo da criança e do adolescente. Uma maior distribuição de renda, uma remuneração digna aos educadores, a redução da jornada de trabalho como forma de garantir uma presença mais efetiva dos pais junto à família, creches, esporte, cultura e lazer de qualidade nas comunidades de alta densidade populacional são medidas que podem reduzir drasticamente os índices de violência doméstica contra crianças e adolescentes. Sou educador e trabalho com segmentos de alta estratificação social, entre esses é comum encontrarmos crianças mimadas e sem limites onde o desrespeito aos mais velhos vem de casa, tios, avós e principalmente pais são tratados com desdém, que dirá nós professores. Creio que umas boas palmadas uma “chamada” mais rigorosa a moda antiga não faria mau. Pior é ver na favela ou na cobertura o filho mau educado aprender a respeitar a lei do “bicho”: Se vacilar a bala come. O rigor da família ou da escola é mais salutar e absolutamente necessário para imposição de limites saudáveis à sobrevivência e ao bem estar do corpo, da mente e da alma, por que o inimigo ruge como um leão ao redor da presa esperando somente um pequeno deslize fora dos limites de segurança para vitimar nossos jovens com um crack na espinha dorsal.